Lammi vai Lakka – kumpi harkko on parempi?
Lammin ja Lakan eristemuottiharkkojen vertailu on ollut jo vuosikymmeniä kivitalorakentajien keskustelussa. Rakentajien kielellä yleisesti valuharkkona tunnettua tuotetta tarjoaa useampi harkkotehdas ja näinpä useille tulee vastaan probleema – minkä harkon valitsen jos vaihtoehtoja on useampia? Oletko muuraamassa talon itse vai suunnitteletko kivitalo ostamista pakettina? Harkkovaihtoehtojen vertailun keskiöön nousee koko projektin toteutustapa ja ylätason tavoitteet. Jos haluat saada talon turvallisesti ja vähällä omalla vaivalla valmiiksi, ratkaisu on hyvin erilainen kuin jos haluat rakentaa talon itse ja ratkaista tilanteet paloina kun ne tulee vastaan.
Lakan eristemuottiharkko on tyypillisesti hieman Lammin verrokkia edullisempi ja on ammattilaisten suosiossa. Lammin harkon esittely ja materiaalipakettien paketointi on tehnyt hieman kalliimmasta harkosta usein kuitenkin helpomman ostettavan. Kun tarkastellaan valmista taloa ja lopputulosta eroa ei kuitenkaan ole huomattavissa. Harkkovertailussa tulee aina muistaa että kyseessä on vain eloton materiaali mikä pysyy siinä mihin asentaja sen asettaa. Näin ollen suurin vaikutus valmiiseen lopputulokseen on asentajassa eikä tässä tapauksessa harkoissa, jotka molemmat ovat riittäviä hyvään lopputulokseen.
Lammin LL400 ja Lakan EMH-400PRO harkkojen vertailutaulukko on tässä.
| Ominaisuus | Lakka EMH-400PRO | Lammi LL400 |
|---|---|---|
| Mitat | 400 x 598 x 200 mm | 400 x 600 x 200 mm |
| Paino | 26 kg | 25 kg |
| Menekki | 8,33 kpl / m2 | 8,33 kpl / m2 |
| Betonimenekki | 128 l/m2 | 133 l / m2 |
| U-arvo | 0,17 W/(m2K) | 0,17 W/(m2K) |
| Ääneneristävyys (Rw) | 52 dB | 51dB |
| Teräsmenekki (minimi) | V 2T8k400, P 2T8k400 | V 2T8k400, P 2T8k400 |
| Käytettävä valubetoni | C30/37, XF1, XC3,4 | C30/37, XF1, XC3,4 |
Molempiin harkkojärjestelmiin kuuluu kulmaharkot, päätyharkot, osaharkot sekä valmiiksi eristeen suuntaisesti halkaistu harkko. Tällä harkkovalikoimalla saadaan tehtyä seiniin tarvittavat aukotukset, kulmat sekä maskiharkot.
Harkkovertailun sijaan yhä useampaa rakennuttajaa kiinnostaa kokonaiskustannukset ja koko projektin toteutus mahdollisimman johdetusti ja vaivattomasti. Tässä tilanteessa käännytään suunnittelupöytään sekä projektinjohdon puoleen. Kun talo on suunniteltu toteutuksen kannalta järkevästi ja resurssitehokkaasti, harkkorakenteiden hintavertailun merkitys putoaa.
Harkkojen tilaamisessa relevanttia on määrien laskeminen ja oheiskustannukset. Määrien laskeminen tarkoittaa oikean määrän tilaamisesta työmaalle oikeaan aikaan. Jos harkkoja tilaa liian vähän voi joutua kiireessä tilaamaan lisää jolloin tulee yllättäviä rahti ja työnjohtokuluja. Jos taas tilaa liikaa, ylimääräiset harkkolavat voi olla työvaiheiden tiellä ja harkkojen ylimääräisestä siirtelystä aiheutuu kustannuksia. Oheiskustannuksia voidaan pitää rakenteeseen liittyviä muita osia, jotka tulee toteuttaa joka tapauksessa. Tällaisia ovat muun muassa raudoitusmateriaalit kuten harjateräkset, valubetonimassat kuljetuksineen ja ylijäämäkustannuksineen. Asennustyön ja asennustarvikkeiden merkitys on ratkaiseva, koska se on aina suurempi osa kustannuksia kuin harkkotoimittajan materiaalipaketti.
Lammi vai Lakka, kumpi sitten on minulle parempi?
Teknisistä ominaisuuksista relevanttia eroa ei löydy, joten valinnan on perustuttava hintaan sekä hintaa vastaan saatuun lisäarvoon. Tällaisia ovat muun muassa materiaalien määrävastuu (harkot, teräkset, betonit), kiinteähintainen asennusurakka tai asennustakuu. Mikä näistä on sinun hankeen, budjetin turvallisuuden tai aikataulun kannalta oleellista?
Jos olet kiinnostunut rakenteiden vertailusta laajemmin, kannattaa lukea suuri harkkovertailu tästä.
